Onafhankelijke tests van Stiftung Warentest en Ökotest vormen een objectieve vergelijkingsbasis, waarop u uw aankoopbeslissing voor een luchtreiniger kunt nemen. Helaas ontbreken tests van deze twee Duitse organisaties nog. De Amerikaanse tegenhanger heet Consumer Reports en heeft al een uitgebreidere test van luchtreinigers gepubliceerd.
Welke luchtreiniger raadt Stiftung Warentest aan? Waar kun je controleren welke apparaten de lucht daadwerkelijk effectief reinigen? En hoe verhouden ionisatoren zich tot klassieke deeltjesfilters? In dit artikel vind je antwoorden op de meest gestelde vragen. Het is gebaseerd op de resultaten van andere organisaties; er werden geen eigen tests uitgevoerd.
Waar kan ik onafhankelijke testresultaten van luchtreinigers vinden?
Voordat u een luchtreiniger koopt, moet u uzelf informeren over de ervaringen van andere klanten en ervoor zorgen dat het beoogde product levert wat het belooft. Voor een meer objectieve vergelijking zijn er organisaties die tests uitvoeren om bijvoorbeeld te meten hoe effectief de apparaten zijn tegen stof.
Is er een luchtreiniger vergelijking van Stiftung Warentest of Ökotest?
In Duitsland zijn Stiftung Warentest en Ökotest twee gerenommeerde instellingen die onafhankelijke productvergelijkingen en evaluaties maken. Helaas is er geen test van luchtreinigers of ionisatoren bij Stiftung Warentest of Ökotest. Op de website van Stiftung Warentest staat alleen een verwijzing naar een luchtbevochtigertest uitgevoerd door de Zwitserse partnerorganisatie K-Tipp in 2015. [1,2]
Luchtreiniger vergelijkingen via Consumer Reports
Het American Institute Consumer Reports biedt zichzelf aan als een betrouwbaar alternatief voor Stiftung Warentest. Hier vindt u testresultaten voor 38 verschillende luchtzuiveringsapparaten van een grootschalige vergelijking in maart 2017. De resultaten van een oudere luchtreinigertest van Consumer Reports uit 2008 zijn zelfs gratis te vinden op de pagina’s van de California Air Resources Board. Hoewel de vergelijkingscriteria in wezen hetzelfde zijn gebleven, is het assortiment luchtzuiveringsapparaten sindsdien veel veranderd, zodat de huidige modellen daar niet worden vermeld. [3,4]
Alternatieve vergelijkingsportalen
Op internet zijn er verschillende andere vergelijkingsportalen die ook evaluaties en vergelijkingen van luchtreinigers en ionisatoren maken. Hoewel dergelijke producttests ook kunnen worden gebruikt om een aankoopbeslissing af te wegen, moet u zich ervan bewust zijn dat er niet altijd een onafhankelijke en objectieve evaluatie wordt gemaakt. Kleinere aanbieders testen vaak maar een kleiner aantal producten, waardoor de voorselectie al een volledige vergelijking verhindert. Sommige vergelijkingsportalen missen ook transparantie, wat laat zien of de beoordelingen daadwerkelijk tot stand zijn gekomen zonder invloed van de fabrikanten.
Beoordelingen van luchtreinigers en ionisatoren
Bij een vergelijking van apparatuur voor het reinigen van de lucht moeten de tests worden gestandaardiseerd en moeten vooraf criteria zijn vastgesteld om een objectieve beoordeling mogelijk te maken. Idealiter worden alle individuele resultaten naast de algemene scores in de testresultaten vermeld, zodat u een andere weging kunt maken als u speciale prioriteiten wilt stellen.
Vergelijkingscriteria voor luchtreinigers
De belangrijkste taak van een luchtreiniger is om de lucht te reinigen van deeltjes en verontreinigende stoffen. Dit moet met voldoende hoge efficiëntie gebeuren om subjectief de indruk van frissere lucht te wekken en ademhalingsmoeilijkheden of allergiesymptomen te verlichten. Naast dit belangrijkste criterium voor het evalueren van luchtreinigers, zijn er andere kenmerken die u moet vergelijken voordat u een apparaat koopt.
Consumer Reports vermeldt bijvoorbeeld ook de geluidsemissie op de hoogste en laagste bedrijfsniveaus, omdat u kunt zien of nachtelijke bediening van het apparaat in de slaapkamer ook een optie voor u is. Naast de aanschafprijs van de luchtreiniger zijn ook de gebruikskosten voor u belangrijk. Met name de aanschaf van filters kan erg duur zijn. [5]
Andere vergelijkingscriteria zijn meer of minder interessant, afhankelijk van de toepassing: deze omvatten het aantal verschillende bedrijfsmodi en de aanwezigheid van een timer of automatische werking die de filterprestaties bepaalt afhankelijk van de reinheid van de lucht.t.
Luchtionisatoren moeten ozonvrij zijn
Consumer Reports benadrukt herhaaldelijk dat het apparaten met ionisatoren controleert om te zien of ze ozon uitstoten. Omdat ozon de luchtwegen irriteert, krijgen luchtionisatoren die dit gas produceren een puntaftrek in de beoordeling. Als u van plan bent om een luchtreiniger met een ionisator aan te schaffen, zorg er dan voor dat deze geen ozon in uw kamerlucht afgeeft.
Het is ook opvallend dat van de beste vijf producten in hun test geen ionisator landde, maar hepa-filters werden altijd gebruikt. [6]. Een van de weinige geteste luchtionisatormodellen, die het zonder deeltjesfilter zou moeten doen, heeft zelfs helemaal geen stof verminderd in zijn test. [7]. Apparaten die ionisatoren en HEPA-filters combineren, zoals de Sharp FPA80UW plasmacluster luchtreiniger* (Amerikaanse kant), presteren beter. [6]
Luchtreinigers als rooketers
Als u een luchtreiniger wilt gebruiken om uw huis van tabaksrook te ontdoen, moet u zich ook onthouden van ionisatoren: zelfs kleine hoeveelheden ozon kunnen reageren met componenten van de rook en aerosolen vormen die nog schadelijker zijn voor uw gezondheid dan de ouderstof nicotine. [3,8, 9]
Consumer Reports heeft de apparaten ook expliciet getest op hun vermogen om tabaksrook uit de lucht te verwijderen. In de test van 2008 wijken de resultaten zelden enigszins af van het algehele filtereffect tegen stof en deeltjes in de lucht. [3]
Luchtreiniger voor mensen met een allergie
Consumer Reports beveelt over het algemeen aan om apparaten met HEPA-filters te gebruiken die pollen en andere allergenen in de lucht effectief kunnen filteren. Er wordt echter benadrukt dat schoonmaken alleen de lucht beïnvloedt: zodra stof, dierenhaar of stuifmeel zich op tapijten en kleding hebben gevestigd, zijn luchtreinigers er praktisch niet effectief tegen. Regelmatig stofzuigen is daarom verplicht voor mensen met een allergie. [6,10]
Bovendien blijkt dat effectieve reiniging van de lucht in veel apparaten alleen plaatsvindt op een hoog bedrijfsniveau, dat meestal vrij luid is. Daarom raadt Consumer Reports aan om een apparaat te kopen dat is ontworpen voor een grotere kamer en het vervolgens in een kleinere kamer met een lager vermogensniveau te gebruiken. Zo kunt u profiteren van een hoog reinigingseffect met gelijktijdige stille werking. Zo kregen de HPA300 van Honeywell* (VS) en de Blue Pure 211+* (US-kant) goede beoordelingen van Consumer Reports. [6]
Onder luchtbevochtigers wint een Venta luchtwasser
Als u op zoek bent naar beoordelingen van luchtzuiveringsapparaten door Stiftung Warentest of vergelijkbare Duitse vergelijkingsportalen, zult u al snel tegenkomen dat de LW45 luchtwasser van Venta * als testwinnaar uit een vergelijking van het Zwitserse portaal K-Tipp naar voren is gekomen. [1,2]
Merk echter op dat in deze test luchtbevochtigers werden geëvalueerd en vergeleken, geen luchtreinigers. Dit betekent dat dit luchtwassermodel uitstekend is in het verhogen van de luchtvochtigheid in uw huis. In tegenstelling tot veel andere luchtbevochtigers resulteerde de werking van het apparaat niet in een hogere kiembelasting, daarom werd het als zeer goed beoordeeld. [11]. Het reinigende effect stond echter niet op de voorgrond; met name de vergelijking met klassieke HEPA-deeltjesfilters ontbreekt.